父亲去世不久，女儿去医院取病例报告，发现上面的检查项目竟是“阴道囊肿”。去年12月19日，现代快报报道了徐州睢宁的吕女士遭遇的奇葩事。为了弄清父亲的死亡真相，吕女士兄妹几个将睢宁县人民医院告上法庭。1月6日，睢宁人民法院开庭审理此案。刘清香
原主审法官申请回避
据吕女士介绍，开庭前在一位梁姓法官的主持下，原被告双方曾有过三次质证。但1月6日上午的庭审中，由法官李海主审，梁法官申请回避，具体原因未做说明。记者曾联系睢宁法院办公室，询问梁法官回避的原因，可截至发稿时未获回复。
在梁法官的主持下，之前曾对医院提供的病例进行笔迹鉴定，结果显示“非同一时间形成”，“这意味着病例有内容作假的嫌疑。”不过，这一结果尚未被法院采信。
此前在法院的协调下，双方同意将病例的有关没有争议的医疗单据，提供给徐州医学会鉴定，但原告竟发现这批材料中有十多页从未见过。原告没见过、也未质证的材料从何而来？“我们找到法院，要求法院调查，但一直没结果。”原告表示。
案中的几点争议
法庭上原告提出，医院极不认真负责，医务人员长时间脱岗。对此，被告方睢宁人民医院的代理律师认为，医院对患者的整个诊疗过程认真负责，而患者死亡是疾病发展的自然结果，和诊疗过程没有因果关系。
“此前医院给法院提供的视频缺失了一个小时。”吕女士告诉记者，通过视频可以发现，在患者死亡前约一个小时里，没有医务人员及医生照料。吕女士说，等家人发现老人不行了，提醒护士及医生时，他们才重视起来，“可那个时候已经晚了。”
对于原告的说法，被告方表示之前提供的视频监控是客观真实的，在当庭播放时，因优盘出现故障而未能成行，被告律师表示会在庭审后三日内重新提供视频。
原告认为，病例中有很多地方令人难以理解。2012年5月4日晚间，吕大爷病危，医院实施抢救，但临时医嘱上的书写时间是5月12日，书写医生孟超也并未参与抢救。
被告代理律师表示，抢救病例是医生事后补写的，补写时间是5月5日早上7点多钟，笔误写成了5月12日。虽然医生孟超没有参与抢救，但内容是根据实施医生刘启明的口述书写的，记录的诊疗行为是真实有效的。
对于临时医嘱与护理单不匹配的情况，被告代理人认为，临时医嘱在时间上和护理单上记录时间是有一段差距的，这样才符合逻辑。不过，原告代理人当场提出，有的医嘱上记录执行时间是18点10分，而相应的护理单上记录时间是18点20分，严重矛盾，而且这种情况非常普遍。被告代理人称，这些护理单回去还要找当事护士了解，当庭无法解释。