相互温暖还是乌合之众?

2014-04-16 17:25 来源:丁香园 作者:
字体大小
- | +


注:本文立场作者本人持有

网络上流传的“职业医生火车急救产妇,竟被南京法院判非法行医”这条消息是谣言。

今天上午8时04分南京中级人民法院和下午4时21分北医三院相继发出声明确认消息为谣言。把时间写的这么精确,不是想说我有多勤奋,而是告诉相继写文章说我们马后炮的的朋友,我真的比他们勤奋,还有些跟风洗地的到今天晚上才发文,真应该扣奖金。

之所以敢于在涉事相关方未表态就下基本判断,是因为这是一个只需要清晰的逻辑判断和简单的网络搜索就可以推敲的事情。

有一些此前误信误转的朋友回复说确实有些轻信,并且删除了误转的谣言,这里表示感谢!

另外有相当一部分朋友问:虽然新闻是假的,但是如果真的遇到这样的事情法院会如何判?

法院基于某一个具体的案件会如何判谁都无法预测,但是从《执业医师法》的角度来看,假新闻的判决根本不可能成立。不想引用冗长的法律条文。参加过执业医师考试的朋友应该都做过下面这个经典的执业医师考试模拟题:

以下解析如下:

以上截图来自“掌上题库.执考助手”App。

当然,真正的马后炮媒体发出了各种“深层次”的分析文章,大意是:消息虽然是假的,但是导致大量转发也未尝不可,我们之所以有如此焦虑脆弱,盖因现在体制积重难返,医患关系矛盾太深……。

问题是,竭尽全力的转发一个谣言,并据此撕心裂肺的“呐喊”,是在改善体制弊端,还是挽救如临深渊的医者信心?

看起来更像是无故的要在已经失血性休克医生的颈动脉上再拉上一刀。

用谣言换取关注和同情的行为,与那些用泼妇骂街、撒地打滚和白刃相见的方式来解决问题的医闹有多大差别?

如果认为我们要相互温暖,而不是乌合之众的话,那么通过传谣来争取权益和尊重的方式就值得我们唾弃。

来自丁香园微信

编辑: 陈静

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。

  • App下载