随着「全面二孩」的放开，社会对儿科医生的需求越来越大。而现实中，却常常传来「** 医院儿科急诊关闭」、「儿科停止后夜急诊」等消息。在儿童节前夕，厦门大学第一医院儿科主任吴谨准发出了这样的感叹：「缺了儿科医生」，哪还能有健康成长？
看到省立医院儿科急诊关闭，联想我院儿科急诊过去两周里三个医生病倒，两个肺炎一个扁桃体化脓不得不住院输液，有感而发。
前不久我们儿科急诊贴了一张告示：「非急诊病人可能要等候 4 小时以上」，被厦门当地一家网站厦门指责「没有人性」，也在社会上有了很大的「反响」，有媒体误解，也有社会大众的误解。
现在的儿科医生行医环境不太「好」，甚至有些内外交困，孩子多，看不完；为保证医疗质量而不得已的「等候」，也许还会被误解。即便仍有许多儿科医生在「撑着」，还有越来越多的人「逃离」。
我不禁想问：如果有一天真得没了儿科医生，哪还能有小朋友的健康成长？
小标题一：儿科医生不得已的 3 分钟
「存在就是合理」，全国儿科医生正以最高的效率、最大的负荷，解决大量的就诊患儿，可以说儿科医生正以 3 分钟一个病人的速度，解决了大量患儿的就医、治疗，并筛选出危重症收住院及抢救。
很简单的一个公式，如果要求儿科医生延长一倍接诊时间 6 分钟看一个病人，将有 50% 的病人看不上病！如果要求延长至 9 分钟，将有 66% 的病人看不上医生！
但如果现在这样的情况，因为各种原因，无限期延长医生的工作时间，儿科医生要么「累死」，要么「逃离」，这样竭泽而渔的话，不久的将来，也许连这最后 33% 的病人也没有儿科医生看，就只好请病人上百度、用支付宝求医了。
这其实是很奇怪的一个悖论：百姓一边恶骂公立医院态度差、医药费贵，一边生病了还是往公立医院挤，而我国公立医院的医生们正以最高的效率给患者看病！
排 6 小时就能看上病，美国行吗？
医药费有美国病人贵吗？
我想，以上两个问题全世界的发达国家都做不到！
而我们中国儿科医生正以美国医生 6 倍的工作量、不到 1/6 的工资，使我国儿童 5 岁以下死亡率、围产儿死亡率达到发达国家水平，请清楚中国每千名儿童仅有不到一个儿科医生，而美国是 1．5！
仅以此点，我们的工作效率及业绩可傲视全球，如有不服，来中国公立医院试试工作一年看看？
小标题二：儿科医生目标：也想半小时看一个病人
其实儿科医生的目标也和政府病人一样：半小时看一个病人，什么时侯做到了，也许什么时侯医改就成功了；否则目前这种三分钟一个病人的就医状态，是保证一个区域病人最低死亡率的最佳选择！
公立医院儿科医生现在的工作目标是：效率怎么高就怎么做，而管理部门的目标是让病人满意，莆系医院环境好，态度好，病人咋不去？
在全国儿科荒的环境下，中国百姓想看上病就不能奢望就医体验；否则可能连病都看不上，这好比快饿死了，有个馒头就能活命，可有时候却还要求吃鲍鱼才满意？
真心话：儿科医生也很想搞科研写论文，很想与病人多聊天，但您后面还有 200 个病人在焦急地等侯。
这一对矛盾必须由政府科学策划设计而不是由医院儿科医生解决。
结论：目前儿科医生鞠躬尽瘁、高效率高负荷（病人满意度低）的工作状态，是保证我们地区病儿最低死亡率无奈而又有效的选择。
早日解决以上两个问题，也许医改成功的步伐会更快些。
后记：这篇吴主任在**高铁朋友圈写的话，说出了儿科医生的心声。
他对丁香头条（dxytoutiao）说，「看在眼里，急在心上；说出来是为了呼吁社会各界、更多的人关注儿科医生，我们这么多人仍在坚守；就是希望未来能够更好。」吴主任反复强调。