编者按：周末起，一篇《北医招生现场门可罗雀「看病找百度」绝不是危言耸听》的文章，经过多个自媒体发酵，在朋友圈广泛传播，头条君理解小伙伴们对于医疗人才培养的关切，但经过图片对比和理性分析，认为这样的假消息不该再继续传播下去。
事件缘起——没有背景交代的两张图片
随后，该文章得出了结论：
乍一看确实充满伤感：医学的衰退似乎就在眼前，名牌医学院都招不到学生了。然而事实是什么情况呢？让头条君（dxytoutiao）慢慢道来。
校园开放日情况不能代表招生情况 医学分数线比兽医低本身就是谣言
1. 北医开放日人少是「常态」：头条君对比了 2013、2014、2015 这三年，北医校园开放日（本科招生咨询会）与北京大学校园开放日（招生信息发布会）的情况，大家请感受一下。
左边图片均来自北大医学部网站新闻：「医学部举办校园开放日活动」，时间分别是 2015 年 5 月 16 日、 2014 年 4 月 22 日、2013 年 4 月 23 日；右边图片来自新浪图片：「实拍 201* 北京大学校园开放日现场」。
不难看出，对比历年北大的校园开放日，所谓的「门可罗雀」是北医开放日活动的「常态」，而并非仅仅今年如此。「印象中的北医高招现场火爆、人头攒动」没有证据支撑。
2. 校园开放日情况不代表招生情况：
根据北医公开的招生分数数据，2013 年和 2014 年的录取分数线并未出现明显的改变，依然处于顶尖水平。（截至目前，头条君并未找到官网 2015 年的统计数据公布，如果找到的小伙伴，欢迎补充～）
因此，校园开放日的人烟稀少，并不能代表当年的招生情况。
3. 医学分数线比兽医低本身就是谣言：
2015 年 6 月 23 日，丁香头条曾推出《辟谣！谁说读医只要 400 多分？》，厘清了两个概念：普通高招和对口招生。对口类医学专业的分数线并不能代表本科医学专业的招生分数，更不能说明全国医学院校高考报名断档，依此推断以后没人做医生也是片面的。
而据媒体公开报道，北京大学医学部招生处的相关负责人称，「刘玉村书记亲自去现场回答家长问题，是学校的安排。」头条君（dxytoutiao）了解到，在今日上午医学部 2016 年宣传工作会议上，「村长」也提到了这个事情，并表示「不是没有人来」；「或许近期将通过比较大的公开平台说说。」一位接近会议的老师称。
真实情况：两者不存在可比性
据公开报道，参加北京大学校园开放日的有：「北大招生办、招收本科生的 25 个院系、医学部及相关职能部，还有复旦大学、上海交通大学、北京师范大学、南京大学、香港大学、香港中文大学等 20 多所内地和香港的高校」。
对比起来，参加北医校园开放日的仅有：「不在北大进行一年预科培养的专业，比如二本的医学实验和医学检验（只在京招生）。」
面向对象、招生专业均有很大不同，因而对比结果也是不可信的，据此得出的结论更加站不住脚。
一位毕业于北医的学生、现北医某附属医院 Dr 李也认为：仅凭两幅图片并不能说明北医招生出了什么问题。
原因一：北医本身招生工作宣传力度就比北大本部和清华差好几个台阶，来咨询的人少倒很可能是宣传不到位所导致的。我们班好多同学上大学之前还不知道北医校园不在燕园这件事，何况一般的考生和家长！
原因二：生源质量如何，关键看分数线。北医招生专业很多，除了临床和护理，还有基础医学，公卫，药学，医学英语及若干二本专业，就连临床和口腔，还有五年制和八年制两种。如果看分数高的八年制专业的话，绝大部分省市的录取分数线是要比北大校本部要高的。
虽然我觉得北医生源应该不会被影响，但这事情却反映了行业内普遍的对医学事业后继无人的焦虑感。
医生应是谣言终结者——提倡合理表达 树立专业形象
近年来频发的暴力伤医事件，加深了医生群体的集体焦虑和对未来的恐惧。有越来越多的同行发出这样的声音：不愿让子女学医。但这些仅停留在现象和感受层面，并没有充足的数据支撑。
我们宁愿相信这样的「新闻」有一个好的初衷，提示社会关注医生群体，避免出现「无人从医」的境况。但同时，头条君也认为，作为学过循证医学的专业人士，在面对「谣言」时，应该也必须有自己的判断。
不管是高考无人学医、还是学医分数线比兽医分数低，还有这次的北医无人问津，只要稍作判断，往往能攻破谣言：
诉诸情感：对比之强烈！令人乍舌！
来源模糊：印象中的......
语言绝对：无人学医
试想，如果 我们自己关于医学的言论，总是掺杂着一些缺乏根据的情绪宣泄，那么当我们想要为医疗真实情况发声时，别人如何分辨「这是真实还是虚假」呢，又如何取信于他人呢？
小伙伴们，请谨慎对待自己的每一次转发和分享，树立起医务人员专业和可信的形象，从你我做起，从身边的小事做起。
今年的高考还未开始，暂时还不能对今年的高招得出结论；但是根据已有的公开报道，安徽医科大学、武汉大学医学部等多家医学院校表示，通过网络咨询、电话咨询等方式咨询学校情况的数目与往年相比并没有明显的减少。
我们也建议某些自媒体，「报道需严谨」，这样的「话题消费」对医疗行业无益。