编者按：10 月 13 日，「急诊 4 毛钱药治好高血压」的消息引发了广泛关注；不管是我们的微信后台还是微博，都能感受到医生群体的「愤怒」：「医闹已经入刑，记者行当也需要管管了」，「无知者无畏，媒体靠臆想报道事件误导舆论是无良」等等。
媒体与医护之间的关系，早已像医患关系一样被密切关注。近年来涉医「误导性」报道频发，医生和媒体之间「积怨」由来已久，4 毛门、八毛门、缝肛门事件等等都并不陌生。
面对媒体与医护的关系以及舆情状态，除了每次的转发评论外，还能做什么呢？
以偏概全不可取
涉医报道很多时候能引起舆论关注，除了医疗行业本来就关乎每个人和家庭之外，有时也与媒体报道手法相关——以事件表象代替全盘信息，着重博眼球突出单个细节，以单个医护行为，扩及整个医护界。
以偏概全给不明就里，又缺乏医学常识的大众造成认知偏差；这也是医护对这些报道如此「痛恨」的原因之一。
曾有关于 2010 年诺贝尔化学奖 Richard Heck 得主去世的消息，某国外媒体以没钱缴纳医药费遭医院拒收，前诺奖得主悲惨离世为标题。
读者点进去才会发现，Richard Heck 本来就身患多种疾病，糖尿病，肺病甚至还有轻微痴呆，很多年前就已经是医院「常客」，而且他最后在公立医院去世，国外媒体除了菲律宾一家自媒体和国内这篇稿子倾向一样之外，对他的死因都持谨慎的口吻。
现在回过头想想，在对待媒体和患者方面，医护如果也只以单个患者或者单个报道来否定所有媒体及患者，那是不是也陷入同样逻辑圈，犯了同样的错误呢？
不一棍子将所有媒体打死，非黑即白，非此即彼，是否也不那么难？
医学常识缺位 科普要靠大家
从挖死人头盖骨治精神病，到猪蹄治疗尘肺病，类似偏方盛行不衰，朋友圈里各种「养生」知识受人追捧的现状，说明大众对医学常识渴求，只是正常渠道未必全部有所触及。如果我们每个医生，都能从自身做起，通过各种渠道对大众普及医学常识，是否更加有意义？
同样，在面对媒体时，多些沟通，少点回避和躲闪，就算暂时被个别媒体「抹黑扭曲」，也终有理解沟通的一天。
隔行隔山 误会前请先和解
同样是医生，不同科室都不一定完全彼此熟知，更别说记者和医生。隔行如隔山，存在误解是在所难免，只是希望以后涉医事件发生了，媒体报道之前，能更多听取专业人士的意见。而医生则理性对待，兼听则明。