这个国庆节，如果不是因为某日报的「一出大戏」，恐怕山西省人民医院的医护小伙伴，还处在白夜下休的循环往复中，不知外面的世界发生何事。
一起因「急诊满床拒收病人」的新闻报道，何以能在短时间内刷遍了人民群众的眼球，头条君想，大概有以下几个原因：
1. 医患矛盾尖锐的背景下，符合大众的「刻板印象」：「医院就是坑钱的！」「看看吧，看吧，你们就是会见死不救！」「就是该揭露这些！」
医院是个专业化程度很高的地方，加之医生往往担负繁重的工作任务，时间精力有限，鲜有明星般多重曝光，为医生群体代言；信息的高度不对称导致大众存在误解；而这种误解，在媒体一次次推波助澜的报道中强化。
2. 媒体报道内容中，「摘选」了支撑观点的内容，如片面强调床位满，拒收病人；并未展现当事医生联系下一家医院等信息。偏信则暗，兼听则明，当信息呈现给大众时，就是有失偏颇的，那么大众沿着该方向做出判断，也是无可厚非。
媒体是什么？新闻报道「客观」么？
事情的逆转发生在当事医生发声以后...
转自亲历者：上午这件事是我亲身经历的。所以我比较有发言权，上午急诊所有床位，平车都在用，监护设备其他病人也在用，难道就因为是报社的职工，就得从其他危重病人身上卸下设备？难道因为是报社职工就有此特权？
舆论压倒性的讨伐某日报。
这个过程和经历，是不是似曾相识？湘潭产妇死亡事件，缝肛门事件，是不是都如出一辙？媒体「曝光真相」——大众讨伐医院和医生——当事医生发声——舆论转向。
我们不禁要问，媒体是什么？新闻报道真的「客观」么？
新闻的定义，是指对新近发生事实的报道；既然是「报道」，就存在一种主观选择，简言之，新闻展现出来的事实，是作者「想要呈现出来的事实」；新闻事实展现出来的环境，是二次建构后想要呈现的环境。
这个信息庞杂的时代，好像遍地都是「真相」；但在下结论之前，是否要多问几个问号？因为不确定因素太多，媒体讲的是全部的真相么？医生真如报道所说么？患者讲道理么？
我们愿意接受媒体的监督，但也想要防范媒体权力的滥用；当大众媒体变为私人的利益纷争工具，这样的新闻自由还需要么？