52 岁的男子陈某生病后，子女将其送到南京明基医院治疗。但是，到了医院后，子女突然都「消失」。医院照顾一天之后，怎么也联系不上陈某的儿子和女儿，见他们更是没来过问，便又开车将陈某送到其女儿所在的小区，由于找不到具体地址，又联系不上女儿，于是就将其丢在了物业门口的地上。医院的做法被网友曝光后引发了争议。南京明基医院回应称，是在征得陈某同意后才将其送回的。（7 月 23 日《现代快报》）
我注意到，有网友既拿我国执业医师法的相关条款来说事，又找出原卫生部公布医疗急救管理办法征求意见稿里提出的「不得因费用问题拒绝急救服务」来旁证，称这家医院的行为涉嫌违法违规了。
其实呀，恐怕未必是这样吧，女儿和儿子双双将病父送到医院后，撒腿就跑，这对病人的正常医治便人为设置了障碍，在无直系亲属同意和配合之下，你叫医院怎么治病呢？治疗得下去吗？特别是在当前医患互信体系不筑的语境下，你让医院的医生敢医吗？比如，需要做手术时，没有亲属签字，谁敢下刀呢？而且这家医院在无法联系上「消失」的患者亲属的情形下，五次往返在其子女家门与医院的途中，这咋看咋觉是医院的一种无奈之举。
要知道，不管是公立医院还是民营医院，医院毕竟不是慈善和救助机构，其承担的责任与义务的重要方向不是义务奉献、免费救治。公共财政目前又未能向医院输血，医护人员的工资以及医院的良性发展，还都得靠医护人员自身的努力。加之医院还面临着数量及规模不小的各类拖账欠账人群。陈某的一儿一女，指向明确，就是故意要赖账的，将父亲丢进医院转身开溜。
这样的出格之举，不仅占用和浪费了医卫公共资源，还扰乱了医护人员救死扶伤的正常秩序。何况这家医院属于民营医院，他们除了加大医疗卫生的队伍建设之外，应该说获取利润是最终的目的，显然，在公共道义的担负上，明显轻于公立医院。
还是也来搬点法律条款吧！我国《治安管理处罚法》第 2 条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
同时第 23 条之第一款规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款。陈某的这双儿女，即便情节轻微，其行为也应归入扰乱公共秩序中，同时也涉嫌「遗弃罪」。若这家医院反丢病人到小区路边，也是一种「遗弃」的话，那也是这对儿女故意犯罪在先。
但即便这样，我认为反思与制度补位仍然比谴责、追责紧迫得多。对这起丢弃病人事件，如果仅仅是把指责的矛头对准陈某的子女，批评其有违孝道，违背法理与人理，那是无助于防止类似现象的再度出现。病人动辄「跑路」，常常被患者家属滞留在医院，原因较多也复杂，这个现实民生问题，我们无法回避，实际上也回避不了。
当新医改实施细则驶入深水区后，一些触及利益深层次的问题逐渐显现，但在求解的办法和力度以及速度上，仍显不济，与正面临「看病贵、看病难」的百姓要求之间存在着较大差距。若不在这方面痛下决心、仍拿不出壮士断腕的智识和勇气，那么很多家庭在面对其中有成员生大病时，便只能独自抹着两行清泪，抛弃哪怕是最基本的人伦节操，无奈而狠心地踏上那条「失踪」之路。
所幸 7 月 22 日新华社传来一条好消息，李克强总理主持的国务院常务会议决定，2015 年底前使大病保险覆盖所有城乡居民基本医保参保人。并确定目标，大病医保今年支付比例达到 50% 以上，今后还要逐渐提高，到 2017 年，建立比较完善的大病保险投保制度。针对大病保险支付后部分患者自付费用仍有困难的，将给予医疗救助，防止发生家庭灾难性医疗支出。好政策还只是让百姓真正获得利好的第一步，后面还有大量的工作要做。期待国家良策尽快不折不扣的落实，期待陈某所遭际的「求医历险记」不再悲情发生，无力蜷缩并斜躺在小区滚烫而冰冷的青砖地上的陈某，才不会孤单呻吟。